根據(jù)近日中國(guó)石墨烯產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟專利委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告，全球石墨烯受理專利量58%來自中國(guó)。從重要專利申請(qǐng)人國(guó)別看，申請(qǐng)數(shù)量不少于60件的共有76個(gè)申請(qǐng)人，其中8個(gè)來自美國(guó)，3個(gè)來自日本，16個(gè)來自韓國(guó)，而來自中國(guó)的達(dá)49個(gè)，處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。

由該聯(lián)盟產(chǎn)業(yè)研究中心完成的《2017全球石墨烯產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告》顯示，2020年全球石墨烯應(yīng)用市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)1000億元，中國(guó)在全球石墨烯市場(chǎng)將占據(jù)主導(dǎo)地位。聯(lián)盟秘書長(zhǎng)李義春介紹，截至2017年年底，我國(guó)在工商部門注冊(cè)，營(yíng)業(yè)范圍包含石墨烯相關(guān)業(yè)務(wù)的企業(yè)數(shù)量達(dá)4800家。目前，中國(guó)已是石墨烯研究和應(yīng)用開發(fā)最為活躍的國(guó)家之一。

中國(guó)科學(xué)院寧波材料研究所研究員劉兆平接受中國(guó)化工報(bào)記者采訪時(shí)指出：“華麗數(shù)據(jù)背后并非全是光鮮，仍然存在許多問題。”

李義春也認(rèn)為，我國(guó)石墨烯技術(shù)專利數(shù)量雖多，但基本都是以國(guó)內(nèi)申請(qǐng)為主，專利質(zhì)量總體不高，基礎(chǔ)核心專利數(shù)量較少，同時(shí)還存在公開過早、布局欠缺等問題。

記者注意到，在前面提到的49個(gè)中國(guó)申請(qǐng)人中，只有5個(gè)是企業(yè)，其余主要是高校和科研院所。對(duì)此，劉兆平表示，我國(guó)石墨烯產(chǎn)業(yè)推進(jìn)速度快，商業(yè)化應(yīng)用較多，主要得益于資本推動(dòng)和政府頂層布局，但系統(tǒng)性的基礎(chǔ)研發(fā)不足，缺乏后勁。而且，應(yīng)用主要停留在中低端領(lǐng)域，創(chuàng)新主體多為中小企業(yè)，高?？蒲性核膶＠夹g(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化程度則很低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)石墨烯相關(guān)專利布局較為松散，尤其缺乏高端應(yīng)用專利申請(qǐng)和布局。近年來，我國(guó)石墨烯專利國(guó)際布局有所加強(qiáng)，但仍缺少整體規(guī)劃，目標(biāo)申請(qǐng)國(guó)主要是美國(guó)。反觀美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家，早已開始石墨烯高端應(yīng)用專利布局。長(zhǎng)此以往，石墨烯高端應(yīng)用技術(shù)將會(huì)被國(guó)外壟斷。

劉兆平特別強(qiáng)調(diào)，目前我國(guó)申請(qǐng)的多數(shù)石墨烯專利對(duì)權(quán)利要求不夠嚴(yán)密，過于簡(jiǎn)單和套路化，這樣很容易被“無效”，容易在未來的專利糾紛中吃虧。

他建議國(guó)內(nèi)企業(yè)一方面立足本土，組建產(chǎn)學(xué)研之間的專利聯(lián)盟，建立石墨烯全產(chǎn)業(yè)鏈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系；另一方面瞄準(zhǔn)海外，加強(qiáng)全球?qū)＠季?，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)家則應(yīng)從戰(zhàn)略層面設(shè)立石墨烯專項(xiàng)產(chǎn)業(yè)扶持基金，鼓勵(lì)企業(yè)與高校科研院所建立長(zhǎng)期深入合作關(guān)系，開展高端核心技術(shù)研究。

【上一篇：煤制天然氣企業(yè)迎轉(zhuǎn)機(jī)新奧布局煤制氣  】

【下一篇：吃化工的、穿化工的、住化工的、用化工的，你確定還要抹黑化工嗎？ 】